← Risk Co-PilotEN · IT · DE

EEM o IEMG: quanta sovrapposizione c’è davvero

Misurato su 13 anni di prezzi giornalieri: questi due si comportano come una sola posizione scritta due volte.

Misurato il 23.9.2026

Almeno il 33% del denaro finisce nelle stesse società e praticamente tutto il movimento va in un’unica direzione comune.

Le società che tengono entrambi

SocietàQuota di una miscela metà e metàTramite
2330.TW14,1%EEM 7,5% · IEMG 6,6%
005930.KQ6,7%EEM 3,6% · IEMG 3,1%
000660.KQ5,1%EEM 2,7% · IEMG 2,4%
0700.HK2,7%EEM 1,4% · IEMG 1,3%
9988.HK1,8%EEM 1,0% · IEMG 0,9%
2454.TW1,4%EEM 0,7% · IEMG 0,6%
2308.TW0,9%EEM 0,5% · IEMG 0,4%
2317.TW0,7%EEM 0,4% · IEMG 0,3%
0059350,4%EEM 0,4% — tenuta tramite uno solo dei due
009390,4%EEM 0,4% — tenuta tramite uno solo dei due

Un fondo pubblica solo le posizioni principali, quindi questa misura arriva al 34% del denaro. La quota sopra è ciò che è in comune dentro quella parte: è un minimo, mai la sovrapposizione totale.

Le cadute peggiori registrate

PosizioneCaduta peggioreVolatilità
EEM40%20%
IEMG39%20%
Entrambi, metà e metà38%20%

Misurate sulla stessa finestra per tutte e tre le righe, così sono confrontabili. Una caduta è dal massimo al minimo sulle chiusure giornaliere.

Dove sta il rischio in una miscela metà e metà

PosizioneDenaroRischioRapporto
EEM50%51%1,02
IEMG50%49%0,98

La lettura completa

Il testo seguente è generato in inglese dal motore, così come lo si incolla in un assistente.

PORTFOLIO: EEM + IEMG
2012-10-24 to 2026-09-23 · 3,496 trading days · USD

2 holdings.
Essentially all of it is one shared direction, led by EEM, IEMG.

EEM carries 51% of the risk on its own.
Volatility 20% · worst fall on record 38%.
Risk 18% → 25% over the last year, mostly because the holdings themselves got louder.

Descriptive. No forecast, no advice. Every figure above is measured over the window named at the top.
riskcopilot.app

Domande che si fanno su questa coppia

EEM e IEMG tengono le stesse società?
Almeno il 33% di una miscela metà e metà sta in società tenute da entrambi, a partire da 2330.TW, 005930.KQ, 000660.KQ. I fondi pubblicano solo le posizioni principali, quindi questa misura arriva al 34% del denaro: la sovrapposizione reale è almeno questa e non può essere inferiore.
EEM e IEMG scendono insieme?
Misurato dal 2012-10-24 al 2026-09-23, la caduta peggiore registrata è stata del 40% per EEM e del 39% per IEMG. Tenuti metà e metà, la caduta peggiore è stata del 38%. Nella stessa finestra, praticamente tutto il movimento va in un’unica direzione comune.
Che cosa cambia tenendoli entrambi?
Una miscela metà e metà ha avuto una volatilità del 20% in questa finestra, contro il 20% di EEM e il 20% di IEMG, e la sua caduta peggiore è stata del 38%. Dentro quella miscela, EEM porta il 51% del rischio per metà del denaro.
Come sono misurate queste cifre?
Da prezzi di chiusura giornalieri forniti da Yahoo Finance, dal 2012-10-24 al 2026-09-23 — 3,496 giorni di borsa, in USD — dallo stesso motore che serve l’app. Ogni cifra descrive ciò che è già accaduto: qui non si prevedono rendimenti né perdite, e niente di tutto questo è una consulenza.

Che cosa questa pagina non dice

Misurala con ciò che possiedi davvero

Cambia la proporzione, aggiungi il resto del portafoglio, guarda che cosa fa la coppia lì dentro: stesso motore, niente salvato da parte nostra.

Misura questa coppiaApri l’app

Altre coppie

VOO o VTI: quanta sovrapposizione c’è davveroVOO o SPY: quanta sovrapposizione c’è davveroSPY o IVV: quanta sovrapposizione c’è davveroSPY o QQQ: quanta sovrapposizione c’è davveroVOO o QQQ: quanta sovrapposizione c’è davveroQQQ o QQQM: quanta sovrapposizione c’è davveroPortafogli famosi, misurati a ogni seduta →

Misurato dal 2012-10-24 al 2026-09-23 su 3,496 giorni di borsa, in USD, con prezzi Yahoo Finance. Descrittivo: questa pagina riporta che cosa hanno fatto questi due fondi e quanto di essi è la stessa posizione. Non prevede rendimenti né perdite, non dice quale tenere e non è una consulenza. Come è misurata ogni cifra (in inglese). Termini e privacy: /terms. Se una cifra sembra sbagliata: [email protected].